Monday Aug 08, 2022

未经授权播放CBA公开赛 B站被理赔406亿再创新高

日前,北京高院公布的判决书表明,因bilbil公司(bilibili,通称B站)未经授权便规模性向公众给予CBA职业赛 2019-2020本赛季赛事视频的点播服务,中篮联(北京市)体育有限公司(CBA公司)提出诉讼,规定B站经营人上海幻电信息科技有限公司和上海宽娱数码科技有限责任公司赔偿4.06亿人民币。此案将由国家知识产权法院管辖案件审理。

因体育运动赛事著作权而起的纠纷案件往往是引起高额赔偿,但4.06亿人民币依然创出该类案子赔偿金额的新纪录,因为2021年新修订的《著作权法》对作品种类修定比较大、与此同时刚引进强行性赔偿条文,权威专家分析认为,一旦B站被认定组成侵权行为,高额赔偿并不是没有很有可能,但在大合规管理时期,体育运动赛事直播方为避免有关法律纠纷,应依据著作权法和体育法的相关规定,获得依规受权;互联网平台也要提升客户提交和传播体育运动赛事综艺节目个人行为的监管。

依据公开消息表明,2019-2020本赛季,CBA官方授权的新媒体赛事著作权合作方是咪咕、腾讯官方、优酷视频。B站并不在协作之中。

中篮联(北京市)体育有限公司(下称CBA公司)以侵权行为和知识产权侵权为由,将上海市宽娱数码科技有限责任公司与上海幻电信息科技有限公司(B站运营方)诉至人民法院,觉得B站以播放的形式向公众带来了2019-2020本赛季CBA公开赛赛事视频(下称涉案CBA视频)的服务。该方式已侵害CBA公司对涉案赛事综艺节目享有的信息内容网络传播权。

除开在线影视服务项目层面,CBA公司的提起诉讼中还涉及到B站UP主的二次创作视频等问题,CBA公司觉得B站通过举办写作活动和设定“充电计划”等几种对策诱发客户提交涉案CBA视频,设定“CBA会员专区”并且在CBA赛事视频播放页面右边设定强烈推荐目录,之上个人行为为涉案CBA视频的给予和传播带来了便捷标准,宽娱数码科技和上海幻电也应因而担负相应责任。

在知识产权侵权层面,CBA公司觉得,B站做为以前CBA联赛中上海市篮球俱乐部的冠名商,也曾在2017-2018和2018-2019两个赛季与中篮联公司签定《CBA公开赛赛事视频授权协议》,在此情况下,B站盗播2019-2020赛季的涉案CBA视频,损害了体育运动赛事直播受权领域的就在公平交易纪律,并且其个人行为处在前一个赛季刚结束的背景之下,易使相关公众误以为B站与中篮联公司存有合作关系或认为其已为CBA官方网播放网站,以上个人行为已构成不正当竞争法法规定的情形。

CBA公司提起诉讼规定人民法院栽定二被上诉人终止侵权行为和知识产权侵权,一同赔偿中篮联公司2019-2020本赛季CBA公开赛因著作权侵权造成的损害和因知识产权侵权造成的损害,金额为4.06亿余元。

鉴于被上诉人公司对案件明确提出管辖权异议,案子目前尚未进入到实体审理环节。日前北京高院判决,此案由北京知识产权法院承担所管案件审理。

北京中闻律师事务所律师、北京专利权专家组权威专家赵虎表明,本案中牵涉到“播放”的方式值得被关心,在法律方面,播放与直播间、直播有所差别。播放是把直播间或直播完的影象,转为综艺节目或是长、短视频提交后任人收看。从目前司法实践看来,直播和直播不一定被法律法规认定为具备创造性的作品,因而有的被著作权法维护,有的则不适合。但播放作品几乎都归属于具备创造性的作品,因而归属于在我国著作权法维护的范畴。

北京市三是法律事务所王安忆侓师觉得,2021年新修订的《著作权法》针对作品类型的修定幅度比较大,使用了界定加列举的方法,用“视觉作品”取代了影片作品和类电作品(以类似摄制电影的方法创作的作品),同时将作品类型的兜底条款由“法律法规、行政法规规定的其他作品”,修改为“合乎作品特征的别的智力成果”,除此之外,《著作权法》将作为作品特点之一“能够以某类有形化方式拷贝”,也修定为更广泛的“以一定方式主要表现”。之上修定,给在司法案件里将体育运动赛事综艺节目认定为作品,视觉作品或者其他作品,空出了很大室内空间。

这一场纠纷案也因为2021年新修订的《著作权法》引进“强行性赔偿”要求,而更加引发关注。即“侵犯商标权或者与版权有关的权利的,侵权人理应按照产权人因而受到的实际损失或是侵权人的非法所得给与赔偿;权利人的实际损失或是侵权人的非法所得无法计算的,可以参照该支配权服务费给与赔偿。对有意侵犯商标权或者与版权相关的权利,情节严重,可以在按照上述方式明确数额的一倍之上五倍下列给与赔偿。”与此同时,新修订的著作权法将该类案件的法律规定赔偿额度最大由50万余元调整到500万元。

对于该笔理赔,CBA公司列出了“清单”:关键在于B站以播放的形式向公众带来了2019-2020本赛季CBA公开赛赛事视频的线上赛季的全场比赛视频,及其最少416个该赛季的赛事综艺节目锦集视频。

CBA公司认为依照支配权服务费测算危害赔偿数量额度,同时要求可用《著作权法》强行性赔偿,赔偿总金额为赔偿基数的3倍。实际计算方法为:281个涉案CBA视频相匹配166场CBA公开赛赛事及1场nba明星赛赛事,累计167场比赛;416个该本赛季赛事综艺节目锦集视频累计时间2577min44秒,时间折算54场CBA公开赛赛事;之上共221场比赛相匹配支配权服务费为7876.310273万余元。B站直接故意执行侵权责任,其侵权责任持续时间长、地区覆盖面广,且一直持续到新著作权法2021年6月1日实施后,比较严重损害中篮联公司支配权,故理应可用强行性赔偿的规定。依照2倍可用强行性赔偿,赔偿总金额为23628.930819万余元。

CBA公司与此同时明确提出,其以普通许可方法受权第三方播放视频2019-2020本赛季CBA公开赛赛事综艺节目(包含476场比赛场次及1场明星赛周未赛)的视频著作权服务费为1.7亿人民币,折算每场比赛许可费为35.639413万余元。

对于B站知识产权侵权个人行为,CBA公司认为其损害应参考该赛季的总体商业合作转播权费用计算,即1.7亿人民币。综上所述赔偿总额为406289308.19元。

王安忆侓师觉得,2021年著作权法改动对此案具备一定影响,旧法针对权利人的维护好于旧法,可以发现,涉案视频为2019-2020本赛季CBA公开赛赛事视频,此案提起诉讼提交的时间为2021年9月,在新修订的著作权法执行(2021年6月1日)后3个月。一旦在本案中,客户未经授权在B站提交和传播的CBA赛事视频被认定组成视觉作品或者其他作品,则根据关于审理损害信息内容网络传播权民事纠纷案件的法律条文,B站的经营人做为互联网服务供应商,具备较重的证明责任以证明其无过错责任,否则将面临被判断侵权行为及赔偿的法律纠纷。

赵虎刑事辩护律师觉得,CBA公司本次申请的高额赔偿并不是没有很有可能。由于赔偿主要看原告的损害和被告人的盈利。除此之外,如果在有版权许可的情况下,法院裁判还会继续考虑到版权许可的金额,本案中,赛事版权的批准额度已经相当高。因而,一旦B站被认定组成侵权行为,赔偿额度很有可能挺高。

王安忆表明,法律法规对赛事版权的保护未来将愈来愈“严苛”。2022年6月新修订的《体育法》新增加要求“没经体育运动赛事主题活动策划者等相关产权人批准,不可以营利为目的收集或是散播体育运动赛事主题活动现场图片、音视频等信息”。在大合规管理时期,体育运动赛事直播方为避免有关法律纠纷,应依据著作权法和体育法的相关规定,获得依规受权;互联网平台也要提升客户提交和传播体育运动赛事综艺节目个人行为的监管。

热门评论最新评论只意味着同花顺软件网友的个人见解,并不代表同花顺金融服务平台见解。

投资者互动有关同花顺软件免费下载法律声明经营批准在线留言友链招骋人才用户体验计划涉未成年违规内容检举个性化推荐重点检举

不良信息举报手机举报邮箱:电信增值业务许可证:B2-20090237

admin

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

Back to Top